En el Cuadrante de Gartner sobre Information Access Technologies de Agosto de 2007 los 4 fabricantes que aparecian en el área de líderes eran Autonomy, muy destacado, Fast Search and Transfer, IBM y Endeca. Microsoft, Oracle, OpenText y Google aparecían como "Challengers" y HP ni siquiera era considerado dentro de esta categoría.
Han pasado 4 años, y como ya avisaba el informe, de los 31 productos que analizaban, sólo 12 aparecen en el marketscope (ya ni siquiera hay cuadrante) de Enterprise Search de 2010. Los grandes fabricantes han ido fagotizando a los líderes para completar sus funcionalidades de busqueda y análisis de los contenidos no estructurados. Así Fast fue adquirido por Microsoft, HP compro Autonomy y con la compra de Endeca por Oracle anunciada esta semana, ya no queda ningún fabricante de plataforma de busqueda independiente. Se mantienen Google, que juega otra categoria, en mi opinion, e IBM y OpenText que sigue manteniendo su propio producto.
Parece que quien ha quedado algo descolgado en esta lucha por controlar la búsqueda sobre el contenido no estructurado es EMC. Desde siempre, el no disponer de tecnología propia como buscador ha sido una de las cosas que ha penalizado a Documentum frente a sus competidores. En sus inicios utilizaba Verity, que fue adquirido por Autonomy, como buscador e indexador. En un cambio que pocos entendimos, dejo Verity para pasar a Fast, pero la compra de este por Microsoft les obligo a cambiar de nuevo a su actual buscador, la herramienta opensource Lucene. Sorprende que en los informes de Gartner, Lucene siempre fue excluido porque "las empresas no lo consideraban una alternativa real". La compra de AskOnce por parte de EMC parecia una apuesta por potenciar ese área de búsqueda y sindicación, pero finalmente no ha sido asi.
Uno de los principales retornos que se espera al implantar un sistema de gestión documental corporativo es la reducción en los tiempos de búsqueda de contenidos relevantes. Dejando a un lado la capacidad de integración, las facilidades en auto-catalogación y de análisis del contenido creo que se convertirán en los mayores diferenciales al seleccionar una plataforma ECM. En ese sentido, IBM, Microsoft, OpenText y Oracle parece que disponen de mensajes sólidos ¿cómo reaccionará EMC?
6 comentarios:
Permiteme matizar ciertos comentarios. Documentum al igual que otros fabricantes dejaron Verity no sólo ante la incertidumbre de su futuro sino también por lo que reflejaban los informes de los analistas, FAST era el lider destacado de los informes en aquellos momentos. La adquisición de FAST por Microsoft ponía en peligro la evolución de muchas plataformas, especialmente desde el punto de vista del soporte multiplataforma que ofrecen tecnologías como Documentum, por lo que fue necesario crear tecnología propia para independizarse de la vorágine de adquisiciones en el mercado de buscadores. EMC adquiere AskOnce, que por cierto no es un indexador, por sus algoritmos de clusterización, facetización, etc...y por su framework de federación que le hace único punto de acceso a la búsuqeda en diferentes fuentes.
Ahora, ese AskOnce, así como la tecnología CIS de Documentum se encuentran integradas en la plataforma de indexación y búsueda de EMC llamada xPlore, que tiene ya dos años, y que es mucho más que Lucene, utiliza tecnologías propias de EMC para guardar los indices, permite la virtualización de toda la plataforma, la configuración multinodo, el uso de NAS y SAN, el uso de seguridad nativa del gestor, el soporte de xQuery, mayor rendimiento con menos recursos, fácil de instalar, más fácil de configurar y aún más facil de administrar...te recomiendo que le eches un vistazo.
A tu última pregunta, ¿Cómo reaccionará EMC? la respuesta es clara, LO HIZO HACE DOS AÑOS...INFORMATE!!
Hola, lo primero agradecerte tu comentario. Imagino que seras alguien cercano a EMC por el tono de respuesta, y lamento haberte molestado por expresar mi opinion.
Mi pregunta sobre como reaccionara EMC se referia a la capacidad analitica de contenidos no estructurados que es donde Endeca estaba bien posicionada, y no sobre que hacer en la busqueda.
Como bien dices, EMC tomo hace 2 años una iniciativa hacia xPlore, en mi opinion algo menos robusta de lo que tu la planteas por lo que he podido ver en proyectos de migracion e implantacion en los que he participado.
De nuevo agradecerte el haberte tomado el tiempo de leer el post y comentarlo.
Buenas, sin entrar en controversias solo quería manifestar que como cliente (permitirme mantener la confidencialidad) que acaba de realizar un arduo proceso de selección de una herramienta de gestión documental en un sentido extenso y hemos valorado de todos los principales fabricantes mencionados, los que realmente juegan en de forma seria en este contexto, Oracle, Opentext, IBM y Emc (Microsoft que está en la casa queda para otra cosa)al final del proceso el seleccionado fué EMC, la verdad es que como bién dices en tu blog la pura funcionalidad de un indexador, cuando buscas una plataforma de gestión documental de verdad pasa claramente a un segundo plano, al fin y al cabo lo que hace Google es impresionante pero en el mundo de una organización amplia, compleja y distribuida como la nuestra, suena a quimera.
Muchas gracias por los aportes
Gracias a ti. Siempre es agradable ver que hay gente que sigue lo que escribes.
Sin duda EMC tiene un gran producto. Yo llevo trabajando con el mas de 12 años y, como todo, tiene sus cosas muy buenas y sus cosas no tan buenas, ya que no hay nada perfecto. Estoy convencido que la decision habra sido la mas acertada y , quien sabe, a lo mejor nos conocemos como proveedor-cliente en el futuro.
Espero que sigas siendo uno de los visitantes asiduos del blog. Un saludo muy cordial
Me ha resultado útil el artículo para emparejar buscadores y productos de ECM.
El comentario también es útil para conocer mejor xPlore.
Gracias.
Gracias por el comentario Fernando. Me alegra que te haya sido util. Saludos
Publicar un comentario