Esta claro que en el actual contexto económico, la consolidación, el ahorro de costes y las sinergias funcionales alrededor del mundo del transaccional son unas de las áreas de inversión mas claras de las empresas y que hay que posicionarse para jugar ese partido.
Se presentó, dentro de la estrategia corporativa de Smart Archiving, el conjunto de soluciones de archivado de SAP sobre plataforma IBM. Entre ellas, lo más destacado es el producto Information Content Collector for SAP (ICC for SAP), liberado en Noviembre de 2010, que unifica sus tecnologías de integración entre SAP y sus repositorios (Content Manager y P8). Esta solución es compatible con ambos y consolida las funcionalidades que antes estaban por separado en los módulos Commonstore for SAP (especifico para integracion SAP-Content Manager) y AS for SAP (específico para la integración SAP-Panagon). Por primera vez escuche que el repositorio recomendado para nuevos clientes en entorno SAP es P8, una incognita menos.
Un elemento destacable es que se ha tomado especial cuidado en las implicaciones derivadas de una posible migración en sus clientes, tanto de conector como de repositorio, tratando de simplificar el impacto al máximo y evitar posibles movimientos de datos o contenidos. Gran acierto ya que el resto de fabricantes, y en particular SAP, estarán al acecho de los clientes susceptibles de migrar.
El problema es que, en mi opinión, IBM llega un poco tarde ya que el propio SAP lleva algo mas de 2 años trabajando ese mercado a raíz de su alianza con OpenText. Parece que siguen planteando sus soluciones en el ámbito del archivado cuando sus competidores están ya avanzando en proponer soluciones dentro del marco funcional o integración de procesos (facturas, gastos de viaje, documentación de empleados,...), lo que les puede dejar algo descolgados...pero estamos hablando de IBM y si alguien sabe reposicionarse es el gigante azul.
1 comentario:
Estoy de acuerdo contigo Luis: A mi tambien me parece que IBM aparece despues de la guerra y tiene mucho retraso por adelente. Pero IBM es IBM...
Publicar un comentario